Första maj 2011

Moderaterna har fått visa sin politik nu. Dom är på mycket god väg att genomföra det samhälle de vill ha - ett samhälle där de rika blir rikare och de fattigare blir fattigare. Ett samhälle med stora klasskillnader - och en medelklass som har det ganska bra. En medelklass som lockas med skattesänkningar.

I moderaternas Sverige ska det se ut som att den som inte "lyckas" har sig själv att skylla. I moderaternas Sverige ska den välmående medelklassen inte vilja bidra till att de fattiga, "som har sig själv att skylla", ska få det bättre.

Vägvalet är tydligt. Det står mellan en privatiserad välfärd för de som har råd eller en gemensamt finansierad välfärd för alla. Välfärd handlar om att "färdas väl genom livet". Livet går i vågor. Ibland är du stark och klarar dig själv och ibland behöver du mer hjälp.

Barn och ungdomar behöver veta och känna att de har en framtidstro, en optimism inför framtiden. De behöver känna tillit till vuxenvärlden, ett hopp om en framtid för alla. Därför är det oerhört viktigt att barnomsorgen är av god kvalitet liksom skolan. Om vi sviker barnen och ungdomarna - varför skulle de då vilja ta över och bygga vidare på vårt land? Om vi inte ger barn och ungdomar möjlighet till framtidstro - vem ska då vilja utbilda sig till lärare, förskollärare, vårdbitråde, polis eller leda företag?

Demonstrera första maj för ett land med plats för alla!

nystart.nu

Tänkte ta upp en tråd jag hittade i Högbergs tankar om ordets makt. Det Håkan Juholt gör är att beskriva socialdemokratins grundläggande värderingar. Det som också finns tydligt i Håkans linjetal är att politiken är inte till för kommunalråden och landstingspolitiker. Politik är något som berör varje människa dagligen. Det kanske finns dom som har tappat färdriktningen och varför de är politiker. Det är lätt att det blir klyftor mellan de som livnär sig på politiken och de som har det som ett fritidsintresse. När du kan ägna hela din tid till politiken har du med ens tillgång till mer information och kunskap i de politiska frågorna. Det gäller dels att vi påminner våra företrädare om deras roll, men också att de delar med sig av sin information och kunskap.

Kriskommissionen betonade vikten av utbildning för medlemmarna. Hela rapporten bygger på partiets trovärdighet och att trovärdighet skapas genom relationer. En socialdemokratisk politiker kan ju aldrig bli trovärdig om den inte har socialdemokratins grundläggande värderingar i botten av sitt arbete. Politik består både av värderingar och av en rad verktyg. Hur blir det om du bara har verktygslådan, utan att ha värderingarna? Du kan ju vara en otroligt duktig skribent och talare, men det kommer troligen att lysa igenom att dina tankar inte bottnar i de socialdemokratiska grundläggande värderingarna. Jag tror att en orsak till klyftan mellan underklass och överklass i partiet kan vara just detta. Socialdemokraterna har behövt bra företrädare som är duktiga debattörer, skribenter, snabba på att läsa in sig på olika ämnen och som gör sig i TV:n och går hem hos gemene man. Social kompetens. MEN social kompetens utan att bottna i social demokrati - vad blir det för trovärdighet. Du kämpar för förbättringar för människor du aldrig träffar, aldrig har kontakt med i ditt vardagliga liv. Du lever i en helt annan verklighet.

Det är dags att skola våra medlemmar och att inse alla människors lika värde. Vi kan inte fortsätta ytterligare en mandatperiod med företrädare som inte lever i verkligheten.

"Socialdemokratin söker inte makten för maktens egen skull. Vi söker makten för att förändra samhället. Vår övertygelse är att människor gemensamt kan bygga ett samhälle för morgondagen som är bättre än det vi har idag."

Omstart för socialdemokratin. Socialdemokraternas kriskommission.

Vissa dagar...

Det är bara att konstatera....

...vissa dagar skulle jag önskat att jag hade valt att stanna i sängen under täcket istället för att jag gav mig ut i världen.

.....vissa dagar skulle jag vilja ha ogjorda....

Vad är kunskap?

Ibland kan jag bli förundrad över att vi människor över huvud taget kan kommunicera med varandra. Vi kommer från olika bakgrunder med olika referensramar.

Jag fick ett dokument i min hand, där det står att de beslut vi fattar ska vara byggda på kunskap. Åsikter som framförs ska vara kunskapsbaserade. Argumentationen ska bygga på kunskap.

Men så lätt då. Vem har den rätta definitionen av vad kunskap är?

Först när kunskap blir en del av mig själv kommer andra människor att uppleva det som genuin kunskap. Det här gäller i alla sammanhang. Och det är ingen "engångsgrej", utan en ständigt pågående process.

Demokratins överlägsenhet, brukar det sägas, är att vara ett styrelsesystem som ständigt kan reformera och förnya sig själv. Demokratin blir aldrig färdigbyggd, utan varje samhälle och varje generation måste ta ställning till hur folkstyrelsen ska vara organiserad.

Citat Olof Petersson DN Debatt 2 juni 2002

Ett samhälle eller en grupp bygger på att det finns tillit till varandra. Trygghet för att våga ta klivet ut i det okända. Tillit bygger på att man vågar möta andra människor. I en grupp kan det handla om att kunna få prata, vädra sina åsikter, som kanske inte alltid är faktabaserade, utan att riskera att bli "bannad". Det är inte alla som är så ödmjuka och säger när de har blivit utskällda: "Du, nästa gång kan du fråga vad jag menade istället för att skälla på mig." En del blir kanske arga och en del tystnar och vill inte prata mera efter att ha blivit "bannade". Uppgivenhet och att inte vilja tillhöra gruppen är reaktioner som kan bli en följd av bristande respekt för varandra.

Det finns ingen genväg. För att en grupp ska bli framgångsrik måste den gilla att vara tillsammans. Det måste vara tydliga strukturer och tydlig färdväg. Alla är viktiga i gruppen. En grupp som har roligt tillsammans och som respekterar varandra blir en öppen grupp, som flera vill tillhöra. Och det gäller att ställa frågan. Det finns allt för många som inte ännu har fått frågan: Vill DU vara med?

Martin Buber, filosof: JAG <--------> DU

För att ett jämlikt möte ska kunna ske måste det finnas två individer av lika värde, två åtskilda subjekt. Buber har ett dialogiskt perspektiv: att bjuda in den andre såsom han/hon är och själv vara villig till dialog och närvaro.

Ur en föreläsning Relation och Skam 2010 av Jojo Tuulikki Oinonen

Den som vill läsa mera kan gå vidare här.....

I Juholtsvik....

Har precis börjat landa här vid mitt köksbord efter att "vår" Håkan Juholt har blivit vald till socialdemokraternas partiledare. Var för några veckor sedan i Södertälje, precis bara någon vecka efter att jag hade hört Anders Lago och Evin Cetin på en länskonferens för socialdemokraterna på Öland. Det var en laddad konferens. Valberedningen hade inte lämnat besked än. Håkan var själv en av huvudtalarna på konferensen. Det fanns en stämning i luften av att kanske var det något "stort" på gång att hända. Det är klart att det var något stort på gång att hända; socialdemokraterna skulle välja ny partiledare...

I Södertälje frågade en av arbetskamraterna som jag var med där vad jag tyckte om Håkan Juholt som partiledare. -Jag kan inte ge ett nyanserat svar på detta, var mitt svar. Ett av mina första uppdrag som ung SSU:are var att stå i 15 minusgrader och samla in pengar till den polska fackföreningen Solidaritet. Och detta efter att Håkan Juholt hade förklarat solidaritetens och demokratins grunder för mig och dessutom talat om hur viktigt var och en var i denna kamp. 1991 var jag en av de unga valarbetare som med "blod, svett & tårar" försökte få in Håkan i riksdagen med en egen ungdomslista. Det var inte så långt ifrån att vi lyckades...men 1994 kom Håkan så in i riksdagen. Hur skulle jag kunna ge ett nyanserat svar på detta, när Håkan har varit en av de drivande politiska krafterna inom socialdemokraterna under den tid jag har varit politiskt engagerad. Från att jag gick med i SSU 1981.

Det är klart att jag tror på Håkans förmåga. Men det är inget enmansshow, utan det krävs att det finns många duktiga medarbetare och att socialdemokraterna samlar all tänkbar kompetens. Går i den riktningen som kriskommissionen pekade på. Då kommer det att bli en lyssnande och handlingskraftig rörelse. Jag efterlyste det gröna folkhemmet 2.0 i förra blogginlägget. I den ekonomiska debattartikeln i DN skriven av Tommy Waidelich och Håkan Juholt berörs bl a investeringar i ny klimatsmart teknik. Jag vill gärna skicka med vad kommunchefen i Katrineholm skriver i frågan om att vilja leva hållbart. Visst handlar ett uthålligt samhälle om dom stora globala lösningarna, att varje land tar sitt ansvar och underlättar/stimulerar till att leva miljövänligt - men det handlar lika mycket om att vi - du och jag - tar ett personligt beslut om hur vi vill leva våra liv.